Le Centre pour l’étude de la Citoyenneté démocratique présente:
Elizabeth Suhay (American university)
Comment les Américains de gauche et de droite expliquent les inégalités socioéconomiques*
Pour en savoir plus sur Elizabeth Suhay, cliquez ici
Où et Quand: Vendredi 16 Novembre, de 15h00 à 17h00. Salle 404, Thomson House, Université McGill.
Résumé : De plus en plus, les chercheurs montrent que les Américains de gauche et de droite ne s’entendent non seulement pas sur les politiques à mettre en œuvre, mais également sur leurs croyances factuelles en matière de politique. Dans cette présentation, j’avance qu’il y a une énorme différence entre la gauche et la droite aux États-Unis en ce qui concerne les causes attribuées aux inégalités socioéconomiques, une différence sous-estimée et peu étudiée. À partir de données provenant de deux sondages originaux menés auprès d’élus aux États-Unis, je traiterai d’abord de la popularité de différentes causes — éthique de travail, intelligence, discrimination, inégalités structurelles et culture — pour expliquer pourquoi certaines personnes et certains groupes sociaux ont un revenu plus faible et moins de richesse. J’expliquerai ensuite que les causes attribuées par la gauche (démocrates, libéraux, partisans de Clinton et de Sanders) et par la droite (républicains, conservateurs, partisans de Trump) divergent grandement, la discrimination (cause privilégiée par la gauche) et l’éthique de travail (cause privilégiée par la droite) présentant les plus grandes différences. Finalement, j’analyserai si ces divergences relèvent de l’idéologie politique ou des différences de coalition. Certains considèrent que ces divergences proviennent de valeurs fondamentalement différentes : les gens de gauche ont tendance à soutenir les programmes sociaux, considérant que la société est responsable des inégalités économiques, alors que les gens de droite souhaitent limiter les interventions du gouvernement en matière d’économie, considérant les individus comme responsables de leur sort. Cette conclusion est toutefois prématurée, puisque les groupes marginalisés ciblés par ces études (notamment les Noirs et les femmes) sont associés à la gauche. Si la gauche « trouve des excuses » pour les personnes bénéficiant de moins de ressources, et la droite les considère comme « responsables » de leur sort, c’est peut-être par affinité (ou par manque d’affinité) avec celles-ci, et non pour des raisons idéologiques. Ainsi, j’invite les participants à se demander pourquoi certains groupes plus à droite se trouvent désavantagés par rapport à d’autres : les milieux ruraux (par rapport aux milieux urbains), les Blancs (par rapport aux Asiatiques), les personnes dans des États rouges (par rapport aux États bleus). La tendance de la droite à considérer les gens comme responsables de leur sort diminue-t-elle lorsque les groupes en question sont des alliés sur les plans politique et social? Si c’est le cas, les causes attribuées aux inégalités, bien que pas nécessairement malhonnêtes, dépendraient plus de l’identité sociale que de l’idéologie.
*La conférence sera donnée en anglais
Cet événement sera diffusé en direct sur notre page Facebook: : https://www.facebook.com/CECD.CSDC/
Pour en savoir plus sur la Série de conférences CÉCD, visitez le https://csdc-cecd.ca/fr/events/csdc-speaker-series-fr/
Cette série de conférences est financée par le Centre pour l¹étude de la Citoyenneté démocratique (https://csdc-cecd.ca/) lui-même financé par le Fonds de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC).
